3月初春國內玉米市場迎來了一輪較為明顯的調整，包括產區、港口乃至玉米價格紛紛呈現出不同程度的回落走勢。以港口為例，容重720以上的玉米在港口的收購價從最高的3000元/噸已經回落至2840元/噸，不到三周的時間跌幅高達160元/噸，與此同時東北以及華北兩大主產區的玉米價格也紛紛跟隨走弱，華北地區終端收購價全面回落至3000元/噸以內，而東北玉米的收購價也在隨后跟隨回落，其中黑龍江以及吉林部分地區已經跌破2800元/噸大關?？梢哉f玉米市場在經歷了近一年的牛市行情之后，迎來了一輪較大幅度的向下調整。但就玉米價格本身乃至于其他農產品來說，沒有永遠的上漲，也沒有永遠的下跌，這本無口厚非。的確去年的一輪牛市讓很多人大跌眼鏡，但就是當下這個下跌行情的過程中，我們更要保持冷靜，更應該去理性的看待市場，合理的梳理市場，理清多空因素，方才能夠在這個波動更為頻繁的玉米市場當中做出更為合理的操作。而在眼下，市場上仍有部分聲音甚至可以說是謬論在誤導市場，將一些利空因素解讀為利多，指鹿為馬，混淆視聽。
解讀之一：進口規模擴大是大大的“利多”？
此項解讀的依據是基于國內玉米市場存在缺口，不容否認單就國內玉米市場本身，在生豬養殖存欄恢復進度理想，國內經濟不斷復蘇，終端消費需求不斷恢復以及玉米市場步入“零臨儲”時代之后，內貿玉米市場或將因有效供給不足呈現出“缺口”，至于缺口有多大，各家數據眾說紛紜，我們不去辯論其真偽。但進口規模的擴大是因為什么？不容否認玉米供應呈現出了緊張的態勢是其主要原因之一，但從另外一個角度來看，谷物進口規模之所以不斷擴大，其價格優勢同樣是主要因素。包括玉米、高粱、大麥乃至小麥等等在內，其進口規模不斷擴大是基于有需求的前提下，其性價比更高所致。而從工序基本面來看，進口規模不斷擴大，下游終端更多的使用進口谷物來替代國產玉米來進行生產，其必將減少國產玉米的使用量，也就是我們常說的需求相應的減少。這樣的結果又如何能夠解讀成為玉米的“利多”因素呢？從實際情況出發，春節過后，港口玉米市場交易一直處于較為清淡的狀態，廣東港口往年都是從大年初六甚至更早的時間就開啟了貿易購銷，反觀今年直至正月十五中秋節南方港口的玉米購銷尤其是內貿玉米的購銷仍然是較為清淡的狀態。進而推動了南方港口內貿玉米價格持續性走低，進而推動了北方港口玉米價格疲軟進而推動了整個玉米市場價格進入次輪價格大規模調整。由此可見，谷物進口規模擴大被解讀成為“利多”最起碼在當下這個階段是不可取的。
解讀之二：近期北方雨雪也成為“利多”？
眼下正值初春三月，作為玉米的主產區遼寧，吉林，黑龍江以及內蒙古自治區這三省一區仍處于備耕狀態。其作為優質玉米的主要產區，春耕大規模開啟要等到4月20日左右才開啟.......正所謂“谷雨種大田”。而在近期上述地區迎來了一輪較為明顯的雨雪天氣，市場上又有聲音傳出，如此大規模的降水對于春播是極為不利的，部分地區已經呈現出潛在的“內澇”風險。在這里我想這部分聲音怕是對“內澇”這個詞匯產生了誤解，
當下東北三省一區正處于備耕時代，從農業角度來看，此時的降雨尤其是北部地區的降雪無疑是對于當下土地墑情提升非常有利的，也就是我們常說的“保墑”，“增墑”，當下東北田間并無大量作物，為什么有“內澇”的風險呢？你要是把這個內澇詞匯用在當下小麥遍地的華北黃淮一帶我們還可以理解，你將“內澇”用在當下正處于備耕“保墑”的東北黑土地上，硬是將這個解讀為對于新季玉米播種不利，進而對當下市場形成“利多”的影響多少有些嘩眾取寵。
回顧2020年的玉米市場，玉米價格從1800元/噸上漲至最高3000元/噸，玉米均價全年漲幅超過了35%，這在歷史上均屬罕見。但還是那句話，沒有永遠上漲的行情，也沒有永遠下跌的行情。在玉米這個年產超過2.5億的大宗商品上面更是不例外，在這樣的背景之下，出現大幅波動例如當下的持續下跌行情過程中，我們更應該保持冷靜，對于各方的分析、解讀以及判斷我們更應該保持理性的看待，切記盲目跟隨，更不能聽風就是雨、掩耳盜鈴，最終只能自己吞下苦果。